Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD Radeon HD 7770 GHz Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 125 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 33.836

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

• 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2174 vs 1721
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 357
• Etwa 94% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14263 vs 7356
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 506.712 vs 465.116
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.01 vs 2.796
• Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.787 vs 29.115
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 153.657 vs 54.932
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3707 vs 2780
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4524 vs 1884
• 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 14630 vs 3343
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3707 vs 2780
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4524 vs 1884
• 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 14630 vs 3343
• Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 711 vs 619

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1721 2174
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	357 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7356 14263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 33.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 506.712
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 3.01
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 49.787
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 153.657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 14630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 14630
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 711

Vergleichen Sie Spezifikationen