Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y AMD Radeon HD 7770 GHz Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1200 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 125 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 33.836

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

• 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2174 vs 1721
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 462 vs 357
• Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14263 vs 7356
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 506.712 vs 465.116
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.01 vs 2.796
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.787 vs 29.115
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 153.657 vs 54.932
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3707 vs 2780
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4524 vs 1884
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 14630 vs 3343
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3707 vs 2780
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4524 vs 1884
• 4.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 14630 vs 3343
• Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 711 vs 619

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1721 2174
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	357 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7356 14263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 33.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 506.712
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 3.01
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 49.787
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 153.657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 14630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 14630
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 711

Comparar especificaciones