Intel Iris Plus Graphics 655 versus AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and AMD Radeon HD 7770 GHz Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 6 mois plus tard
• Environ 20% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1000 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 125 Watt
• Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 versus 33.836

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

• 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2174 versus 1721
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 357
• Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14263 versus 7356
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 506.712 versus 465.116
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.01 versus 2.796
• Environ 71% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.787 versus 29.115
• 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 153.657 versus 54.932
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3707 versus 2780
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4524 versus 1884
• 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 14630 versus 3343
• Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3707 versus 2780
• 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4524 versus 1884
• 4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 14630 versus 3343
• Environ 15% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 711 versus 619

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 7770 GHz Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1721 2174
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	357 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7356 14263
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 33.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 506.712
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 3.01
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 49.787
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 153.657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 14630
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 3707
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 4524
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 14630
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 711

Comparer les caractéristiques