Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD Radeon HD 8730 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 47 Watt
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1166
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1166
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 5 September 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1166 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8730 OEM
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 1884
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3343
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 1884
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3343
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | |
PassMark - G2D Mark | 363 | |
Geekbench - OpenCL | 7345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 4574 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 4574 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Codename | Coffee Lake GT3e | Cape Verde |
Startdatum | 1 September 2017 | 5 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1044 | 1023 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 614.4 gflops | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz |