Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 8730 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y AMD Radeon HD 8730 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 47 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1166
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1166
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 5 September 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 47 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1166 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8730 OEM
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 8 veces más pipelines: 384 vs 48
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 vs 1884
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3343
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 vs 1884
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3343
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 384 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 vs 1884 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 vs 1884 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3343 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1739 | |
| PassMark - G2D Mark | 363 | |
| Geekbench - OpenCL | 7345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 4574 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Coffee Lake GT3e | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 5 September 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1044 | 1023 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 800 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,500 million |
| Desempeño de punto flotante | 614.4 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 655 con otros
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9100
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGRID K160Q
IntelIris Plus Graphics 655 vs
AMDRadeon R5 M335
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
