Intel Iris Plus Graphics 655 versus AMD Radeon HD 8730 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and AMD Radeon HD 8730 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 47 Watt
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 versus 1166
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 versus 1166
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 5 September 2013 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 47 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 versus 1166 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 versus 1166 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8730 OEM
- 2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2589 versus 1884
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 versus 3343
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2589 versus 1884
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 versus 3343
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 384 versus 48 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 versus 1884 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 versus 3343 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 versus 1884 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 versus 3343 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 8730 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 8730 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1739 | |
| PassMark - G2D Mark | 363 | |
| Geekbench - OpenCL | 7345 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 4574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1166 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2589 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 4574 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon HD 8730 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Coffee Lake GT3e | Cape Verde |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 5 September 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1044 | 1023 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 800 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 384 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 47 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
| Performance á point flottant | 614.4 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 19.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 4500 MHz | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 655 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9100
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGRID K160Q
IntelIris Plus Graphics 655 vs
AMDRadeon R5 M335
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
