Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 8850M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD Radeon HD 8850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 66% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 725 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 973
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 19.641
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 435.842
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 2.018
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2286
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3323
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2286
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3323

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8850M

• Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
• Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 363
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8067 vs 7351
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 29.115
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 54.932
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2795 vs 1884
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2795 vs 1884

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 973
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 502
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7351 8067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 435.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 2.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 31.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 84.378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3323

Vergleichen Sie Spezifikationen