Intel Iris Plus Graphics 655 versus AMD Radeon HD 8850M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and AMD Radeon HD 8850M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
• Environ 66% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 725 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 79% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 973
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 versus 19.641
• Environ 7% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 versus 435.842
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 versus 2.018
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 versus 2286
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 3323
• Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 versus 2286
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 3323

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8850M

• Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 575 MHz versus 300 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 640 versus 48
• Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 502 versus 363
• Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8067 versus 7351
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 versus 29.115
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 versus 54.932
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2795 versus 1884
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2795 versus 1884

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 973
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 502
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7351 8067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 435.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 2.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 31.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 84.378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3323

Comparer les caractéristiques