Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 8850M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y AMD Radeon HD 8850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 66% más alto: 1200 MHz vs 725 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 973
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 19.641
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 435.842
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 2.018
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2286
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3323
• Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2286
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3323

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M

• Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 575 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
• Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 363
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8067 vs 7354
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 29.115
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 54.932
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2795 vs 1884
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2795 vs 1884

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 973
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 502
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7354 8067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 435.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 2.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 31.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 84.378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3323

Comparar especificaciones