Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon HD 8850M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e AMD Radeon HD 8850M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 66% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 725 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 79% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1739 vs 973
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 19.641
• Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 435.842
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 2.018
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2286
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3323
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2286
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3323

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8850M

• Cerca de 92% mais velocidade do clock do núcleo: 575 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
• Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 363
• Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8067 vs 7351
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 29.115
• Cerca de 54% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.378 vs 54.932
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2795 vs 1884
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2795 vs 1884

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 973
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 502
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7351 8067
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 19.641
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 435.842
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 2.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 31.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 84.378
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2286
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2795
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3323

Comparar especificações