Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon R8 M445DX
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD Radeon R8 M445DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1021 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 797
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 181
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1427
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1427
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 15 May 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1021 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 797 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1427 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R8 M445DX
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 780 MHz vs 300 MHz
- 14.7x mehr Leitungssysteme: 704 vs 48
- 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21666 vs 7344
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2636 vs 1884
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2636 vs 1884
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 780 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 704 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21666 vs 7344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3343 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R8 M445DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon R8 M445DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 797 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 181 |
Geekbench - OpenCL | 7344 | 21666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon R8 M445DX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Codename | Coffee Lake GT3e | Meso |
Startdatum | 1 September 2017 | 15 May 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1042 | 1006 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1021 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 704 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | DDR4 / DDR3 |
Breite des Speicherbusses | 128 + 64 Bit | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |