Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon R8 M445DX
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e AMD Radeon R8 M445DX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1021 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1739 vs 797
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 363 vs 181
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1427
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1427
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 15 May 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1021 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 797 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1427 |
Razões para considerar o AMD Radeon R8 M445DX
- 2.6x mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 300 MHz
- 14.7x mais pipelines: 704 vs 48
- 3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21666 vs 7344
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2636 vs 1884
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2636 vs 1884
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 704 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 21666 vs 7344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2636 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2636 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3343 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R8 M445DX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon R8 M445DX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 797 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 181 |
Geekbench - OpenCL | 7344 | 21666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1427 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2636 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 655 | AMD Radeon R8 M445DX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 3.0 |
Nome de código | Coffee Lake GT3e | Meso |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 15 May 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1042 | 1006 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1021 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 780 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 704 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | DDR4 / DDR3 |
Largura do barramento de memória | 128 + 64 Bit | |
Memória compartilhada | 0 |