Intel Iris Plus Graphics 655 vs ATI Radeon X800 PRO
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und ATI Radeon X800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 130 nm
- 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 48 Watt
- 26.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 65
- Etwa 91% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 190
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 1 May 2004 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 48 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1739 vs 65 |
PassMark - G2D Mark | 363 vs 190 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 PRO
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:475 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 475 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: ATI Radeon X800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon X800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 65 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 7354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | ATI Radeon X800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | R400 |
Codename | Coffee Lake GT3e | R423 |
Startdatum | 1 September 2017 | 1 May 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1044 | 913 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 48 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 48 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 160 million |
Texturfüllrate | 5.7 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz |