Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
  • 9.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 141 Watt
  • 3.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 507
  • 4.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 88
  • Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 15.56
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3309
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3309
Spezifikationen
Startdatum 1 September 2017 vs 16 January 2009
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 141 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1739 vs 507
PassMark - G2D Mark 363 vs 88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115 vs 15.56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 3309

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+

  • 6.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 300 MHz
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
  • Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 37.109
  • Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 2.796
  • Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 54.932
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1836 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 128 vs 48
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.055 vs 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.986 vs 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.412 vs 54.932

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1739
507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
363
88
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.109
54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.796
4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.115
15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.932
108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3309
Name Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark 1739 507
PassMark - G2D Mark 363 88
Geekbench - OpenCL 7356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932 108.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Tesla
Codename Coffee Lake GT3e G92B
Startdatum 1 September 2017 16 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1044 1307
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $229

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1836 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 55 nm
Leitungssysteme 48 128
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 141 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 754 million
CUDA-Kerne 128
Gleitkomma-Leistung 470.0 gflops
Maximale GPU-Temperatur 105 °C
Texturfüllrate 47.2 billion / sec

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
SLI-Optionen 2-way3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Speichertyp DDR3 / DDR4 GDDR3
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 70.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1100 MHz

Technologien

3D Vision
CUDA
SLI