Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA GeForce 9800 GTX+ pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

versus

NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 7 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
9.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 141 Watt
3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 507
4.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 88
Environ 87% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 versus 15.56
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 3309
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 3309

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2017 versus 16 January 2009
Processus de fabrication	14 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 141 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	1739 versus 507
PassMark - G2D Mark	363 versus 88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115 versus 15.56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343 versus 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343 versus 3309

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX+

6.1x plus de vitesse du noyau: 1836 MHz versus 300 MHz
2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
Environ 46% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 versus 37.109
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 versus 2.796
Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 versus 54.932

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1836 MHz versus 300 MHz
Pipelines	128 versus 48
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	54.055 versus 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.986 versus 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.412 versus 54.932

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1739

507

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

363

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.109

54.055

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.796

4.986

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.115

15.56

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

54.932

108.412

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3309

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3309

Nom	Intel Iris Plus Graphics 655	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark	1739	507
PassMark - G2D Mark	363	88
Geekbench - OpenCL	7356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109	54.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796	4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115	15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932	108.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 655	NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Tesla
Nom de code	Coffee Lake GT3e	G92B
Date de sortie	1 September 2017	16 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1044	1307
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1836 MHz
Processus de fabrication	14 nm	55 nm
Pipelines	48	128
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	141 Watt
Compte de transistor	189 million	754 million
Noyaux CUDA		128
Performance á point flottant		470.0 gflops
Température maximale du GPU		105 °C
Taux de remplissage de la texture		47.2 billion / sec
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3 / DDR4	GDDR3
RAM maximale		512 MB
Bande passante de la mémoire		70.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		1100 MHz
Technologies
3D Vision
CUDA
SLI