Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA GeForce 9800 GTX+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
  • 9.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 141 Watt
  • 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 507
  • 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 363 vs 88
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 15.56
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3309
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3309
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs 16 January 2009
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 141 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 1739 vs 507
PassMark - G2D Mark 363 vs 88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115 vs 15.56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 3309

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GTX+

  • 6.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1836 MHz vs 300 MHz
  • 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
  • Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 37.109
  • Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 2.796
  • Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 54.932
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1836 MHz vs 300 MHz
Pipelines 128 vs 48
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.055 vs 37.109
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.986 vs 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 108.412 vs 54.932

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1739
507
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
363
88
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.109
54.055
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.796
4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.115
15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.932
108.412
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3309
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3309
Nombre Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark 1739 507
PassMark - G2D Mark 363 88
Geekbench - OpenCL 7356
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 54.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796 4.986
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115 15.56
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932 108.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3309
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3309
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Tesla
Nombre clave Coffee Lake GT3e G92B
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 16 January 2009
Lugar en calificación por desempeño 1044 1307
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $229

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1836 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 55 nm
Pipelines 48 128
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 141 Watt
Número de transistores 189 million 754 million
Núcleos CUDA 128
Desempeño de punto flotante 470.0 gflops
Temperatura máxima del GPU 105 °C
Tasa de llenado de textura 47.2 billion / sec

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Opciones de SLI 2-way3-way
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Tipo de memoria DDR3 / DDR4 GDDR3
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 70.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1100 MHz

Tecnologías

3D Vision
CUDA
SLI