Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 15.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 236 Watt
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1734 vs 1285
- 6.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 59
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3325
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3325
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 16 June 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 236 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1734 vs 1285 |
| PassMark - G2D Mark | 362 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1296 MHz vs 300 MHz
- 5 veces más pipelines: 240 vs 48
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 7346
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 vs 1884
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 vs 1884
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 240 vs 48 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 7346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 vs 1884 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 vs 1884 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1734 | 1285 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 7346 | 21396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Coffee Lake GT3e | GT200 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 16 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1059 | 1062 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
| Precio ahora | $522.78 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.98 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1296 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 240 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 236 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 622.1 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Tasa de llenado de textura | 48.2 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 141.7 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 512 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1107 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 655 con otros
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9100
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9800 XT
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 280
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
