Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA GeForce GTX 280
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 15.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 236 Watt
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1734 versus 1285
- 6.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 362 versus 59
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 3325
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 3325
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 September 2017 versus 16 June 2008 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 236 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1734 versus 1285 |
| PassMark - G2D Mark | 362 versus 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 versus 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 versus 3325 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1296 MHz versus 300 MHz
- 5x plus de pipelines: 240 versus 48
- 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 7346
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 versus 1884
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 versus 1884
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1296 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 240 versus 48 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 versus 7346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 versus 1884 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 versus 1884 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1734 | 1285 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 7346 | 21396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Coffee Lake GT3e | GT200 |
| Date de sortie | 1 September 2017 | 16 June 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1059 | 1062 |
| Genre | Laptop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
| Prix maintenant | $522.78 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 2.98 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1296 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 240 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 236 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 1,400 million |
| Noyaux CUDA | 240 | |
| Performance á point flottant | 622.1 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Taux de remplissage de la texture | 48.2 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Longeur | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Options SLI | 2-way3-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin & 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | DDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 141.7 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 512 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1107 MHz | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Plus Graphics 655 avec des autres
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9100
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9800 XT
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 280
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
