Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce GTX 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 758 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 343
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 28.081
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1263
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3111
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1263
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3111

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M

• 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 720 MHz vs 300 MHz
• 28x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 48
• Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1734
• Etwa 26% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9272 vs 7352
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 465.116
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 2.796
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 29.115
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 54.932
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1884
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1884

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1734 3239
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 343
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7352 9272
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3111

Vergleichen Sie Spezifikationen