Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce GTX 680M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 758 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 100 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 343
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 28.081
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1263
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3111
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1263
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3111
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 September 2017 vs 4 June 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 758 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 28.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3111 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680M
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 720 MHz vs 300 MHz
- 28x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 48
- Etwa 87% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3239 vs 1734
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9778 vs 7352
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 879.575 vs 465.116
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.823 vs 2.796
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.155 vs 29.115
- Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.75 vs 54.932
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2409 vs 1884
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2409 vs 1884
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 720 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1344 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3239 vs 1734 |
Geekbench - OpenCL | 9778 vs 7352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 465.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 2.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 29.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 vs 54.932 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 vs 1884 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 680M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 3239 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 7352 | 9778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 879.575 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 2.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 40.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler |
Codename | Coffee Lake GT3e | GK104 |
Startdatum | 1 September 2017 | 4 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1058 | 1060 |
Typ | Laptop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $310.50 | |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.46 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 758 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 720 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 1344 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,038 gflops | |
Texturfüllrate | 80.6 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 115.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |