Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce GTX 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 2 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 15.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 236 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 1734 vs 1285
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.1 раз(а) больше: 362 vs 59
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3343 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3343 vs 3325
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 16 June 2008 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 236 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1734 vs 1285 |
| PassMark - G2D Mark | 362 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280
- Частота ядра в 4.3 раз(а) больше: 1296 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 240 vs 48
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 21396 vs 7346
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 2697 vs 1884
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 2697 vs 1884
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1296 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 240 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 7346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 vs 1884 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 vs 1884 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1734 | 1285 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 7346 | 21396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT3e | GT200 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 16 June 2008 |
| Место в рейтинге | 1059 | 1062 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $522.78 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.98 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1296 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 240 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 236 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,400 million |
| Количество конвейеров CUDA | 240 | |
| Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Скорость текстурирования | 48.2 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Тип памяти | DDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 141.7 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 512 Bit | |
| Частота памяти | 1107 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics 655 с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9100
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9800 XT
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 280
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
