Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 280
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e NVIDIA GeForce GTX 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- 15.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 236 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1734 vs 1285
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 59
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3325
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 September 2017 vs 16 June 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 236 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1734 vs 1285 |
| PassMark - G2D Mark | 362 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3325 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1296 MHz vs 300 MHz
- 5x mais pipelines: 240 vs 48
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21396 vs 7346
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2697 vs 1884
- Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2697 vs 1884
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1296 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 240 vs 48 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 21396 vs 7346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2697 vs 1884 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2697 vs 1884 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 280 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1734 | 1285 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 59 |
| Geekbench - OpenCL | 7346 | 21396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
| Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 280 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Coffee Lake GT3e | GT200 |
| Data de lançamento | 1 September 2017 | 16 June 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1059 | 1062 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Preço agora | $522.78 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.98 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1296 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 48 | 240 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 236 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 1,400 million |
| Núcleos CUDA | 240 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 622.1 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
| Taxa de preenchimento de textura | 48.2 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opções de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | GDDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 141.7 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1107 MHz | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Plus Graphics 655 com outros
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9100
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9800 XT
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 280
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 680M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
