Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce GTX 460 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 150 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7345 vs 6607
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 18.62
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.755
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 24.476
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 48.203
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3108
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3108

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE

• 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1300 MHz vs 300 MHz
• 6x mehr Leitungssysteme: 288 vs 48
• Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2011 vs 1739
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 363
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 465.116
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 vs 2780
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 vs 1884
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 vs 2780
• Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 vs 1884

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 2011
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 368
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7345 6607
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3108

Vergleichen Sie Spezifikationen