Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce GTX 460 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 10 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 11% больше: 7345 vs 6607
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 99% больше: 37.109 vs 18.62
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 59% больше: 2.796 vs 1.755
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 29.115 vs 24.476
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 54.932 vs 48.203
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3343 vs 3108
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3343 vs 3108
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 September 2017 vs 15 November 2010 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7345 vs 6607 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 18.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 1.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 vs 24.476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 vs 48.203 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3108 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3108 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- Частота ядра в 4.3 раз(а) больше: 1300 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 288 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 16% больше: 2011 vs 1739
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 368 vs 363
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 635.018 vs 465.116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 3044 vs 2780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 85% больше: 3491 vs 1884
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 3044 vs 2780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 85% больше: 3491 vs 1884
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1300 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 288 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2011 vs 1739 |
| PassMark - G2D Mark | 368 vs 363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 vs 465.116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 vs 2780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 vs 1884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 vs 2780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 vs 1884 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 460 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1739 | 2011 |
| PassMark - G2D Mark | 363 | 368 |
| Geekbench - OpenCL | 7345 | 6607 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 18.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 635.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 1.755 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 24.476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 48.203 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 3491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3108 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 3044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 3491 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3108 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | Fermi |
| Кодовое имя | Coffee Lake GT3e | GF104 |
| Дата выпуска | 1 September 2017 | 15 November 2010 |
| Место в рейтинге | 1042 | 921 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $160 | |
| Цена сейчас | $159.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.95 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1300 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 288 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 1,950 million |
| Количество конвейеров CUDA | 288 | |
| Производительность с плавающей точкой | 748.8 gflops | |
| Максимальная температура | 104 °C | |
| Скорость текстурирования | 31.2 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Количество видеоразъемов | 2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Длина | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Память |
||
| Тип памяти | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 108.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 1700 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics 655 с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce Go 7950 GTX
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGRID K160Q
IntelIris Plus Graphics 655 vs
AMDRadeon R5 M335
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
