Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e NVIDIA GeForce GTX 460 SE para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 10x menor consumo de energia: 15 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7345 vs 6607
- Cerca de 99% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 18.62
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.755
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 24.476
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 48.203
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3108
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3108
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 15 November 2010 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 7345 vs 6607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 vs 24.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 vs 48.203 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3108 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3108 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 SE
- 4.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1300 MHz vs 300 MHz
- 6x mais pipelines: 288 vs 48
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2011 vs 1739
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 368 vs 363
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 465.116
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3044 vs 2780
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 vs 1884
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3044 vs 2780
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 vs 1884
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1300 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 288 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2011 vs 1739 |
PassMark - G2D Mark | 368 vs 363 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 635.018 vs 465.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3044 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3491 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3044 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3491 vs 1884 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 460 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | 2011 |
PassMark - G2D Mark | 363 | 368 |
Geekbench - OpenCL | 7345 | 6607 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 18.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 635.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 1.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 24.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 48.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3108 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 3044 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 3491 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3108 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 460 SE | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi |
Nome de código | Coffee Lake GT3e | GF104 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 15 November 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1042 | 921 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $160 | |
Preço agora | $159.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 15.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 288 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,950 million |
Núcleos CUDA | 288 | |
Desempenho de ponto flutuante | 748.8 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 104 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 31.2 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Número de conectores de exibição | 2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (210 mm) (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | 6-pin & 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.1 |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 108.8 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1700 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |