Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 7.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 116 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1733 vs 1553
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7354 vs 5767
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 18.461
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 354.392
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.125
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 18.511
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 41.941
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2488
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3322
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2488
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3322
- Cerca de 92% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 619 vs 322
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 15 March 2011 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 116 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1733 vs 1553 |
Geekbench - OpenCL | 7354 vs 5767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 vs 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 vs 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 vs 322 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 6x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 300 MHz
- 4x mais pipelines: 192 vs 48
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 376 vs 362
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1884
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1884
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 376 vs 362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1884 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1733 | 1553 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 376 |
Geekbench - OpenCL | 7354 | 5767 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 322 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
Nome de código | Coffee Lake GT3e | GF116 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 15 March 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1058 | 1061 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $287.59 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.49 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1800 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 116 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 691.2 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 28.8 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 8.25" (21 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 98.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1026 MHz | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |