Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 7.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 116 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1734 vs 1552
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7352 vs 5772
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 18.461
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 354.392
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.125
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 18.511
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 41.941
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2488
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 3322
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2488
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 3322
- Alrededor de 92% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 619 vs 322
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 15 March 2011 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 116 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1734 vs 1552 |
Geekbench - OpenCL | 7352 vs 5772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 vs 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 vs 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 vs 322 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- 6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 300 MHz
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 376 vs 362
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1884
- Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1884
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 192 vs 48 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 376 vs 362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1884 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 1552 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 376 |
Geekbench - OpenCL | 7352 | 5772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 322 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Coffee Lake GT3e | GF116 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 15 March 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1058 | 1061 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $287.59 | |
Valor/costo (0-100) | 7.49 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1800 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 48 | 192 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 116 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 691.2 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Tasa de llenado de textura | 28.8 billion / sec | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 8.25" (21 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 98.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1026 MHz | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |