Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce GTX 550 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 5 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 7.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 116 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1734 vs 1554
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 7352 vs 5772
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 37.109 vs 18.461
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 465.116 vs 354.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 2.796 vs 1.125
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 57% больше: 29.115 vs 18.511
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 54.932 vs 41.941
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 2780 vs 2488
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3343 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 2780 vs 2488
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3343 vs 3322
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 92% больше: 619 vs 322
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 15 March 2011 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 116 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1734 vs 1554 |
Geekbench - OpenCL | 7352 vs 5772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 vs 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 vs 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 vs 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 2488 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 vs 322 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Частота ядра в 6 раз(а) больше: 1800 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 192 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 375 vs 362
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 78% больше: 3351 vs 1884
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 78% больше: 3351 vs 1884
Характеристики | |
Частота ядра | 1800 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 48 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 375 vs 362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1884 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 1554 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 375 |
Geekbench - OpenCL | 7352 | 5772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 322 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Coffee Lake GT3e | GF116 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 15 March 2011 |
Место в рейтинге | 1058 | 1061 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Цена сейчас | $287.59 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.49 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 1800 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 192 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 116 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,170 million |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | |
Максимальная температура | 100 °C | |
Скорость текстурирования | 28.8 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Длина | 8.25" (21 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
Тип памяти | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 98.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 192 Bit | |
Частота памяти | 1026 MHz | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |