Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce GTX 765M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1200 MHz vs 863 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 362 vs 289
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 7346 vs 7240
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.2 раз(а) больше: 37.109 vs 8.832
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 2.796 vs 0.731
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 46% больше: 29.115 vs 19.952
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 54.932 vs 43.535

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 765M

• Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 850 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 768 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1998 vs 1734
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 520.747 vs 465.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 3188 vs 2780
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 74% больше: 3275 vs 1884
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 3188 vs 2780
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 74% больше: 3275 vs 1884
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 23% больше: 759 vs 619

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1734 1998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 289
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7346 7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 759

Сравнение характеристик