Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA GeForce GTX 765M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1200 MHz vs 863 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 362 vs 289
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7346 vs 7240
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 8.832
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 0.731
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 19.952
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 43.535

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 765M

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 768 vs 48
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1734
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 465.116
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2780
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1884
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2780
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1884
• Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 619

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1734 1998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	362 289
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7346 7240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 8.832
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 520.747
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 0.731
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 19.952
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 43.535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 3188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3275
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 759

Comparar especificaciones