Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 765M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e NVIDIA GeForce GTX 765M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 863 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 289
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7352 vs 7244
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 8.832
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 0.731
- Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 19.952
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.932 vs 43.535
Especificações | |
Data de lançamento | 1 September 2017 vs 30 May 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 863 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 289 |
Geekbench - OpenCL | 7352 vs 7244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 8.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 vs 0.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 vs 19.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 vs 43.535 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3333 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 765M
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 300 MHz
- 16x mais pipelines: 768 vs 48
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1998 vs 1734
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 520.747 vs 465.116
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3188 vs 2780
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3275 vs 1884
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3188 vs 2780
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3275 vs 1884
- Cerca de 23% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 759 vs 619
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 768 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1998 vs 1734 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 520.747 vs 465.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3188 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3275 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3188 vs 2780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3275 vs 1884 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 759 vs 619 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 765M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 765M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | 1998 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 289 |
Geekbench - OpenCL | 7352 | 7244 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 8.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 520.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 0.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 19.952 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 43.535 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 3188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 3188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 3275 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 759 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 765M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Kepler |
Nome de código | Coffee Lake GT3e | GK106 |
Data de lançamento | 1 September 2017 | 30 May 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1058 | 1059 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 863 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 850 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 768 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 189 million | 2,540 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,326 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 55.23 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
Verde Drivers |