Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro P400

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA Quadro P400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30 Watt
• Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 1638
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7344 vs 3053
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 20.138
• Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 318.72
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.391
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 24.886
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2709
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2709

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P400

• 4.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1228 MHz vs 300 MHz
• Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1252 MHz vs 1200 MHz
• 5.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 48
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 363
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.858 vs 54.932
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1884
• Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1884

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 1638
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 442
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7344 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 20.138
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 318.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.391
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 24.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 84.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 617

Vergleichen Sie Spezifikationen