Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro P400

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA Quadro P400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 1638
• 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7344 vs 3053
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 20.138
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 318.72
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.391
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 24.886
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 2709
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 2709

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P400

• 4.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1228 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1252 MHz vs 1200 MHz
• 5.3 veces más pipelines: 256 vs 48
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 442 vs 363
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.858 vs 54.932
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2875 vs 1884
• Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2875 vs 1884

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 1638
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 442
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7344 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 20.138
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 318.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.391
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 24.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 84.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 617

Comparar especificaciones