Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro P400

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA Quadro P400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
• В 2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 30 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 1739 vs 1638
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 7344 vs 3053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 37.109 vs 20.138
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 465.116 vs 318.72
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 2.796 vs 1.391
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 17% больше: 29.115 vs 24.886
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 2780 vs 2709
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 2780 vs 2709

Причины выбрать NVIDIA Quadro P400

• Частота ядра в 4.1 раз(а) больше: 1228 MHz vs 300 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1252 MHz vs 1200 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 256 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 442 vs 363
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 54% больше: 84.858 vs 54.932
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 2875 vs 1884
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 2875 vs 1884

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro P400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 1638
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 442
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7344 3053
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 20.138
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 318.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.391
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 24.886
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 84.858
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3328
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 617

Сравнение характеристик