Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 5200 и NVIDIA GeForce GTX 680MX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 4.1 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 122 Watt
| Дата выпуска | 27 May 2013 vs 23 October 2012 |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 122 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Частота ядра в 3.6 раз(а) больше: 720 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 8.9 раз(а) больше: 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 38.4 раз(а) больше: 1536 vs 40
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.5 раз(а) больше: 4138 vs 1186
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 534 vs 394
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 5683 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 5683 vs 2095
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 12178 vs 5053
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3571 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3571 vs 3285
| Характеристики | |
| Частота ядра | 720 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 40 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4138 vs 1186 |
| PassMark - G2D Mark | 534 vs 394 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 2095 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 2095 |
| Geekbench - OpenCL | 12178 vs 5053 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 3285 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1186 | 4138 |
| PassMark - G2D Mark | 394 | 534 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 5683 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 5683 |
| Geekbench - OpenCL | 5053 | 12178 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3571 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 7.5 | Kepler |
| Кодовое имя | Haswell GT3e | |
| Дата выпуска | 27 May 2013 | 23 October 2012 |
| Место в рейтинге | 649 | 650 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 720 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | |
| Технологический процесс | 22 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 40 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 10.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | 122 Watt |
| Количество транзисторов | 392 million | 3540 Million |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Тип памяти | eDRAM | GDDR5 |
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 2500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Pro Graphics 5200 с другими видеокартами
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIRadeon X600 XT
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
ATIRadeon HD 2600 XT
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 680MX
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDRadeon R7 260X
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDFirePro M5100
IntelIris Pro Graphics 5200 vs
AMDFirePro W5100
