Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 5200 y NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
  • 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 122 Watt
Fecha de lanzamiento 27 May 2013 vs 23 October 2012
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt vs 122 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX

  • 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 720 MHz vs 200 MHz
  • 8.9 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
  • 38.4 veces más pipelines: 1536 vs 40
  • 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4138 vs 1186
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 534 vs 394
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 2095
  • 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 2095
  • 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12178 vs 5053
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3285
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3285
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 720 MHz vs 200 MHz
Tasa de llenado de textura 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
Pipelines 1536 vs 40
Referencias
PassMark - G3D Mark 4138 vs 1186
PassMark - G2D Mark 534 vs 394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5683 vs 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5683 vs 2095
Geekbench - OpenCL 12178 vs 5053
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3571 vs 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3571 vs 3285

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1186
4138
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
394
534
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2095
5683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2095
5683
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5053
12178
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3285
3571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3285
3571
Nombre Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark 1186 4138
PassMark - G2D Mark 394 534
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095 5683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095 5683
Geekbench - OpenCL 5053 12178
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285 3571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285 3571
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.421
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 734.936
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.434
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 56.706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336

Comparar especificaciones

Intel Iris Pro Graphics 5200 NVIDIA GeForce GTX 680MX

Esenciales

Arquitectura Generation 7.5 Kepler
Nombre clave Haswell GT3e
Fecha de lanzamiento 27 May 2013 23 October 2012
Lugar en calificación por desempeño 649 650
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 200 MHz 720 MHz
Desempeño de punto flotante 104.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm 28 nm
Pipelines 40 1536
Tasa de llenado de textura 10.4 GTexel / s 92.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt 122 Watt
Número de transistores 392 million 3540 Million
Núcleos CUDA 1536

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized large
Soporte de bus PCI Express 3.0
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12 API
OpenGL 4.3 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Tipo de memoria eDRAM GDDR5
Memoria compartida 1 0
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 160 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2500 MHz

Tecnologías

Quick Sync
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA