Intel Iris Pro Graphics 5200 vs NVIDIA GeForce GTX 680MX
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 5200 y NVIDIA GeForce GTX 680MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 5200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 122 Watt
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 23 October 2012 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 122 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 680MX
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 720 MHz vs 200 MHz
- 8.9 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s
- 38.4 veces más pipelines: 1536 vs 40
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4138 vs 1186
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 534 vs 394
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 2095
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 2095
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12178 vs 5053
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 3285
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 3285
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 720 MHz vs 200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec vs 10.4 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 40 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4138 vs 1186 |
PassMark - G2D Mark | 534 vs 394 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 2095 |
Geekbench - OpenCL | 12178 vs 5053 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 3285 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 5200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 680MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1186 | 4138 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 534 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | 5683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | 5683 |
Geekbench - OpenCL | 5053 | 12178 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | 3571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 | 3571 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 5200 | NVIDIA GeForce GTX 680MX | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Kepler |
Nombre clave | Haswell GT3e | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 23 October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 649 | 650 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 720 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 28 nm |
Pipelines | 40 | 1536 |
Tasa de llenado de textura | 10.4 GTexel / s | 92.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 122 Watt |
Número de transistores | 392 million | 3540 Million |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | eDRAM | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |