Intel Iris Pro Graphics 6200 versus AMD FirePro M4100
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics 6200 and AMD FirePro M4100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 6200
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 55.2 GTexel / s versus 16.08 GTexel / s
- Environ 72% de meilleur performance á point flottant: 883.2 gflops versus 514.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 44% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1530 versus 1059
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 September 2014 versus 16 October 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s versus 16.08 GTexel / s |
Performance á point flottant | 883.2 gflops versus 514.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1530 versus 1059 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4100
- 2.2x plus de vitesse du noyau: 670 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 623 versus 562
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5067 versus 4536
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 versus 958
- 3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 versus 958
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 versus 2304
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 versus 2304
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 670 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 48 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 623 versus 562 |
Geekbench - OpenCL | 5067 versus 4536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 versus 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 versus 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 2304 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD FirePro M4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1530 | 1059 |
PassMark - G2D Mark | 562 | 623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4536 | 5067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Broadwell GT3e | Mars |
Date de sortie | 5 September 2014 | 16 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 808 | 809 |
Genre | Laptop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 670 MHz |
Performance á point flottant | 883.2 gflops | 514.6 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 55.2 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | medium sized | medium sized |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AppAcceleration |