Intel Iris Pro Graphics 6200 vs AMD FirePro M4100
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e AMD FirePro M4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s
- Cerca de 72% melhor desempenho de ponto flutuante: 883.2 gflops vs 514.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1530 vs 1059
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2014 vs 16 October 2013 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 16.08 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops vs 514.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1530 vs 1059 |
Razões para considerar o AMD FirePro M4100
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 670 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 623 vs 562
- Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5067 vs 4536
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3591 vs 958
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3591 vs 958
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2304
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2304
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 670 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 623 vs 562 |
Geekbench - OpenCL | 5067 vs 4536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3591 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3591 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: AMD FirePro M4100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD FirePro M4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1530 | 1059 |
PassMark - G2D Mark | 562 | 623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | |
Geekbench - OpenCL | 4536 | 5067 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3591 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3591 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 432.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.48 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 74.162 |
Comparar especificações
Intel Iris Pro Graphics 6200 | AMD FirePro M4100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Broadwell GT3e | Mars |
Data de lançamento | 5 September 2014 | 16 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 808 | 809 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 670 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | 514.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s | 16.08 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 189 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
Quick Sync | ||
AppAcceleration |