Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1150 MHz vs 1033 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 134 Watt
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 562 vs 465
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 26 March 2013 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1033 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 134 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 562 vs 465 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 62.7 billion / sec vs 55.2 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 768 vs 48
- Desempeño de punto flotante 79% mejor: 1,585 gflops vs 883.2 gflops
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3388 vs 1530
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2475
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2475
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9482 vs 4536
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 958
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 958
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2304
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2304
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 62.7 billion / sec vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 1,585 gflops vs 883.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3388 vs 1530 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 9482 vs 4536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 2304 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1530 | 3388 |
| PassMark - G2D Mark | 562 | 465 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 3426 |
| Geekbench - OpenCL | 4536 | 9482 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nombre clave | Broadwell GT3e | GK106 |
| Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 26 March 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 808 | 810 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 1033 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops | 1,585 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 768 |
| Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 134 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9.5" (24.1 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | One 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memoria |
||
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 144.2 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.0 GB/s | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
