Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Pro Graphics 6200 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 6200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1150 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 8.9 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 134 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 569 vs 458
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 September 2014 vs 26 March 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 1033 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 134 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 458 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 980 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 14% больше: 62.7 billion / sec vs 55.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 768 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 79% больше: 1,585 gflops vs 883.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 3333 vs 1461
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 3426 vs 2475
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 3426 vs 2475
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 9507 vs 4466
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.8 раз(а) больше: 3642 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.8 раз(а) больше: 3642 vs 958
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 41% больше: 3242 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 41% больше: 3242 vs 2304
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec vs 55.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops vs 883.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3333 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 9507 vs 4466 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 2304 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 3333 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 3426 |
| Geekbench - OpenCL | 4466 | 9507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Broadwell GT3e | GK106 |
| Дата выпуска | 5 September 2014 | 26 March 2013 |
| Место в рейтинге | 789 | 836 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 1,585 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 768 |
| Скорость текстурирования | 55.2 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 134 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 144.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Pro Graphics 6200 с другими видеокартами
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
