Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Pro Graphics 6200 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1033 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 8.9x menor consumo de energia: 15 Watt vs 134 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 569 vs 458
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 September 2014 vs 26 March 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 1033 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 134 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 458 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 14% mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 55.2 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 768 vs 48
- Cerca de 79% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,585 gflops vs 883.2 gflops
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3333 vs 1461
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 2475
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 2475
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9507 vs 4465
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3642 vs 958
- 3.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3642 vs 958
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3242 vs 2304
- Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3242 vs 2304
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 62.7 billion / sec vs 55.2 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,585 gflops vs 883.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3333 vs 1461 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 2475 |
| Geekbench - OpenCL | 9507 vs 4465 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3642 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3642 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3242 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3242 vs 2304 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1461 | 3333 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 3426 |
| Geekbench - OpenCL | 4465 | 9507 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3242 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.21 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.026 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.009 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Comparar especificações
| Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nome de código | Broadwell GT3e | GK106 |
| Data de lançamento | 5 September 2014 | 26 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 789 | 836 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1033 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 883.2 gflops | 1,585 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 768 |
| Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 134 Watt |
| Contagem de transistores | 189 million | 2,540 million |
| Núcleos CUDA | 768 | |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | One 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
Memória |
||
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 144.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel Iris Pro Graphics 6200 com outros
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIFireGL V7100
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
ATIRadeon HD 5870
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIATesla K20Xm
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
NVIDIAGeForce 825M
IntelIris Pro Graphics 6200 vs
AMDRadeon Pro 450
