Intel Iris Pro Graphics 6200 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics 6200 y NVIDIA GeForce GTX 660 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1150 MHz vs 888 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 130 Watt
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 22 August 2012 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 888 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
- Tasa de llenado de textura 54% más alta: 85.25 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s
- 24 veces más pipelines: 1152 vs 48
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,046 gflops vs 883.2 gflops
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 2475
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 2475
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 vs 958
- 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 vs 958
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2304
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2304
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s vs 55.2 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops vs 883.2 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 vs 958 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2304 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics 6200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1530 | |
PassMark - G2D Mark | 562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2475 | 5983 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2475 | 5983 |
Geekbench - OpenCL | 4536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 958 | 3665 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 958 | 3665 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2304 | 3325 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2304 | 3325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Pro Graphics 6200 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
Nombre clave | Broadwell GT3e | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 22 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 808 | 811 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 888 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 823 MHz |
Desempeño de punto flotante | 883.2 gflops | 2,046 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 1152 |
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
Número de transistores | 189 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |