Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA Quadro K2000D

Vergleichende Analyse von Intel Iris Pro Graphics P6300 und NVIDIA Quadro K2000D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 51 Watt
  • Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 410
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1626 vs 1577
  • Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5885 vs 3883
Spezifikationen
Startdatum 5 September 2014 vs 1 March 2013
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 51 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 572 vs 410
PassMark - G3D Mark 1626 vs 1577
Geekbench - OpenCL 5885 vs 3883

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000D

  • Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 2536
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 2536
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 1586
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 1586
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2418
  • Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2418
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2646 vs 2536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2646 vs 2536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3493 vs 1586
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3493 vs 1586
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3339 vs 2418
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3339 vs 2418

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2536
2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2536
2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1586
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1586
3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2418
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2418
3339
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
572
410
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1626
1577
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5885
3883
Name Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA Quadro K2000D
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2536 2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2536 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1586 3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1586 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2418 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2418 3339
PassMark - G2D Mark 572 410
PassMark - G3D Mark 1626 1577
Geekbench - OpenCL 5885 3883
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.283
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 386.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.018
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.605
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.155

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Pro Graphics P6300 NVIDIA Quadro K2000D

Essenzielles

Architektur Generation 8.0 Kepler
Codename Broadwell GT3e GK107
Startdatum 5 September 2014 1 March 2013
Platz in der Leistungsbewertung 724 965
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599
Jetzt kaufen $464
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 4.14

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 800 MHz 954 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 51 Watt
Anzahl der Transistoren 189 million 1,270 million
Gleitkomma-Leistung 732.7 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 30.53 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Länge 202 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5