Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA Quadro K2000D

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Pro Graphics P6300 y NVIDIA Quadro K2000D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 51 Watt
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 572 vs 410
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1626 vs 1577
• Alrededor de 52% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5885 vs 3883

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000D

• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 954 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2646 vs 2536
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2646 vs 2536
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3493 vs 1586
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3493 vs 1586
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2418
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2418

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000D

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2536 2646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2536 2646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1586 3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1586 3493
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2418 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2418 3339
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	572 410
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1626 1577
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5885 3883

Comparar especificaciones