Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 M230

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 615 und AMD Radeon R5 M230 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 615

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 23% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 855 MHz
• 1473.7x mehr Texturfüllrate: 25.2 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
• Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 740 vs 416
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 185 vs 129
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 vs 8.593
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 143.386
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 vs 0.852
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 985
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 985

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M230

• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 24
• Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 547.2 gflops vs 403.2 gflops
• Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4543 vs 3243
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 12.269
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 23.383
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1720
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 vs 1772
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1720
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 vs 1772

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 416
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 129
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3243 4543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.583 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 143.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.34 0.852
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 15.789
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.383 49.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 2401

Vergleichen Sie Spezifikationen