Intel UHD Graphics 615 versus AMD Radeon R5 M230

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and AMD Radeon R5 M230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
• Environ 23% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 855 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25.2 GTexel/s versus 17.1 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
• Environ 78% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 740 versus 416
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 185 versus 129
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 versus 8.593
• Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 versus 143.386
• Environ 57% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 versus 0.852
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 versus 985
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 versus 985

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 M230

• 2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
• Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 547.2 gflops versus 403.2 gflops
• Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4543 versus 3251
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 versus 12.269
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 versus 23.383
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 versus 1720
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 versus 1772
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 versus 1720
• Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 versus 1772

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 416
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 129
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3251 4543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.583 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 143.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.34 0.852
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 15.789
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.383 49.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 2401

Comparer les caractéristiques