Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon R5 M230

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y AMD Radeon R5 M230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 23% más alto: 1050 MHz vs 855 MHz
• 1473.7 veces más la tasa de llenado de textura: 25.2 GTexel/s vs 17.1 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 740 vs 416
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 185 vs 129
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.583 vs 8.593
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 221.42 vs 143.386
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.34 vs 0.852
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 985
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 985

Razones para considerar el AMD Radeon R5 M230

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Desempeño de punto flotante 36% mejor: 547.2 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4543 vs 3243
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.789 vs 12.269
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 49.196 vs 23.383
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1927 vs 1720
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2401 vs 1772
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1927 vs 1720
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2401 vs 1772

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon R5 M230

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 416
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	185 129
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3243 4543
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.583 8.593
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	221.42 143.386
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.34 0.852
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.269 15.789
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.383 49.196
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1256 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1720 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1772 2401
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1256 985
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1720 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1772 2401

Comparar especificaciones