Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 750 und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 63% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 797 MHz
• 203.9x mehr Texturfüllrate: 20.80 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 8.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 122 Watt
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.322 vs 13.832
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3351
• 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 823 MHz vs 300 MHz
• 6x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 256
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3805 vs 1727
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 421 vs 359
• Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12810 vs 6464
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 35.179
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 543.594
• Etwa 82% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.995
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 2899
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 3219
• Etwa 68% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 2899
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 3219
• 2.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 vs 641

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 3805
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	359 421
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6464 12810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 13.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 1466

Vergleichen Sie Spezifikationen