Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 9 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 1300 MHz vs 797 MHz
• 203.9 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 8.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 122 Watt
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.322 vs 13.832
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3351
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3351

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
• 6 veces más pipelines: 1536 vs 256
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3805 vs 1727
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 421 vs 359
• Alrededor de 98% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12810 vs 6464
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 35.179
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 543.594
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 1.995
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 2899
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 3219
• Alrededor de 68% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 2899
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 3219
• 2.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 vs 641

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 3805
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	359 421
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6464 12810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 13.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 1466

Comparar especificaciones