Intel UHD Graphics 750 versus NVIDIA GeForce GTX 780M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and NVIDIA GeForce GTX 780M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 ans 9 mois plus tard
  • Environ 63% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 797 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 102.0 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 8.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 122 Watt
  • 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.322 versus 13.832
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 versus 3351
  • 3.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 versus 3351
Caractéristiques
Date de sortie 2021 versus 11 May 2013
Vitesse augmenté 1300 MHz versus 797 MHz
Taux de remplissage de la texture 20.80 GTexel/s versus 102.0 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 122 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322 versus 13.832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 versus 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 versus 3351

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

  • 2.7x plus de vitesse du noyau: 823 MHz versus 300 MHz
  • 6x plus de pipelines: 1536 versus 256
  • 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3805 versus 1727
  • Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 421 versus 359
  • Environ 98% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12810 versus 6464
  • Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 versus 35.179
  • Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 versus 543.594
  • Environ 82% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 versus 1.995
  • Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 versus 2899
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 versus 3219
  • Environ 68% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 versus 2899
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 versus 3219
  • 2.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 versus 641
Caractéristiques
Vitesse du noyau 823 MHz versus 300 MHz
Pipelines 1536 versus 256
Référence
PassMark - G3D Mark 3805 versus 1727
PassMark - G2D Mark 421 versus 359
Geekbench - OpenCL 12810 versus 6464
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934 versus 35.179
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616 versus 543.594
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631 versus 1.995
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868 versus 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679 versus 3219
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868 versus 2899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679 versus 3219
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466 versus 641

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
3805
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
359
421
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6464
12810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
35.179
39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
543.594
705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.995
3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.322
13.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2899
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3219
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
11068
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2899
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3219
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
11068
3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
641
1466
Nom Intel UHD Graphics 750 NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark 1727 3805
PassMark - G2D Mark 359 421
Geekbench - OpenCL 6464 12810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 35.179 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 543.594 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.995 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.322 13.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2899 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3219 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11068 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2899 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3219 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11068 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 641 1466
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics 750 NVIDIA GeForce GTX 780M

Essentiel

Architecture Generation 12.1 Kepler
Nom de code Rocket Lake GT1 GK104
Date de sortie 2021 11 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 760 756
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz 797 MHz
Unités de Compute 32
Vitesse du noyau 300 MHz 823 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 166.4 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance 1331 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 665.6 GFLOPS
Pipelines 256 1536
Pixel fill rate 10.40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 20.80 GTexel/s 102.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 122 Watt
Noyaux CUDA 1536
Performance á point flottant 2,448 gflops
Compte de transistor 3,540 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenCL 3.0 1.1
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface MXM-B (3.0)
Taille du laptop large
Options SLI 1
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit
Vitesse de mémoire 2500 MHz
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire GDDR5

Technologies

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA