Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 750 и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 750

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 63% больше: 1300 MHz vs 797 MHz
• Скорость текстурирования в 203.9 раз(а) больше: 20.80 GTexel/s vs 102.0 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 8.1 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 122 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 29.322 vs 13.832
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3351
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 11068 vs 3351

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M

• Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 823 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 1536 vs 256
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 3805 vs 1727
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 421 vs 359
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 98% больше: 12810 vs 6464
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 39.934 vs 35.179
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 30% больше: 705.616 vs 543.594
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 82% больше: 3.631 vs 1.995
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 68% больше: 4868 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 3679 vs 3219
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 68% больше: 4868 vs 2899
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 3679 vs 3219
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.3 раз(а) больше: 1466 vs 641

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 3805
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	359 421
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6464 12810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 13.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 1466

Сравнение характеристик